文化評論文化評論方儉原本懷抱著高度期望的心情去看《±2℃》,結果是非常失望的走出來。如果這是一個符號遊戲,《±2℃》是充分的利用了數字「2」,在2月22日7點22分首映,冠蓋雲集,包括中華民國五大院長、企業鉅子、文化媒體、宗教人士,齊聚一堂,讓陳文茜的「文茜小妹大」登上了大銀幕的劇場版。我很憂慮591在陳文茜的超強魅力下,這部不求甚解的《±2℃》強力放送,只是讓社會陷入焦慮的情緒,而無實際有效的作為,則會延誤了更多解決問題的機會,正如醫病,若病灶不除,是無法醫治的。如果要全國播放這部電影,影響各界,則更值得三思而後行。四不一沒有一、不知所云《±2℃》東拼西湊了一些影像資料,硬要把2009年烤肉食材當成地球向人類宣告反撲的一年,證明「暖化=地球末日=人類末日」。若是在電視上看看小成本的新聞評論節目也就罷了,但若要搬上政治、文化、環保等更高的舞台上,這些拼貼就沒有力量,除了幾米的插畫有創意感人外,其他若要從事實真相的角度來看,就非常值得商榷了。二、不了解台灣台灣之所有成為台灣,其脆弱裝潢地質與北迴歸線颱風是最重要的地利、天時,從地質條件上來看,形成的千萬年來就是在暴雨、山崩、土石流中形成今天的台灣,這和暖不暖化沒有關係,如果沒有這些天時地利,台灣的高山會在1萬2千至3千公尺,那也不會形成這座寶島。片中引用台大教授李鴻源的論點,如果北台灣降下1500公釐以上的雨量,石門水庫潰壩結婚西裝,大台北盆地海拔100公尺以下都不安全,這也過於誇張。三、不談能源地球暖化的問題主要源自於能源使用不當,石化能源大量使用,造成二氧化碳累積所致。台灣的問題出在能源價格被政治扭曲得太厲害,又不徵收能源稅,能源價格偏低,產業根本沒有提高能源效率、節能減碳的誘因。而政府又盲目擴張「經濟發展」,在關鍵字行銷這部片子裡,幾乎沒有看到能源問題,這也是同類型片中少見的。希望不是為了附和台灣政府當局「核能為低碳能源選項」、「境外碳權買賣」這兩個自欺欺人的政策,而避開能源不談。四、不面對真相台灣的產官學主流力量都主張一昧的「經濟發展」,而不顧環保,更談不上關注全球暖化的議題,片中兩次提到台塑麥寮六輕裝潢會被海平面上升而淹沒,卻不談中油的國光石化計畫,不亞於六輕,就要在麥寮濁水溪北岸的大城動工,台灣西海岸將失去最後一片自然海岸線,這是政府的「既定政策」,剛好在2月23日要進行環評現勘。而台電公司未來10年的發電計畫,將提高25%以上的二氧化碳排放。這些真相,都是陳文茜沒有面對的真相,不面對這些酒店工作真相,如何能夠解決「±2℃」的問題。沒有人需要負責看到產官學巨頭齊聚一堂,欣賞以環保為主題的影片,就很想問他們,面對全球暖化這些事,你們要不要負點責任?你們要做什麼來改變這個世界?《±2℃》只把問題歸諸於「自1750年以來的工業革命」,好像台灣都完全置身於事外一樣。我們更希望行政院長吳敦義能夠結婚領導行政院各部會重新檢討產業、能源政策,負起責任。立法院長王金平應該善用他調合鼎鼐的能力,未來的立法院有節能減碳會期,把相關法律整理清楚,刪除不節能不減碳的預算。監察院長王建(火宣)應該和監委們好好糾正、彈劾反環保反節能的官署、官員。司法院長賴英照應該要求所有法院、法官,好好研讀環保相關G2000法規,檢肅台灣的污染源,加重民刑事責任。考試院長關中應要求在文官考試、保訓、詮敘等方面,加強環保知能與實踐,讓文官體系有環保的概念與具體表現。(本文節錄、轉載自《台灣醒報》)


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
太平洋房屋YAHOO!

創作者介紹

結婚週年紀念

ox59oxiwih 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()