□點評:子強
  《南方都市報》載 廣州控煙工作這幾年明顯進入“瓶頸期”,公共場所、餐飲企業等的控煙難度較大。市控煙辦計劃在修訂控煙條例時參照港澳的做法,簡化執法程序,形成控煙的威懾力。
  題外話:不是有萬能的城管執法局嘛,這麼便利的渠道居然都沒有想到要借用。如果參照港澳的做法,首先就要撤銷控煙辦,港澳可都沒有這個機構。現在的控煙辦主導的運動式聯合執法檢查,完全是政績工程,既無誠意,也不會有什麼效果。可行的方向是加大對公共場所控煙的激勵。
  《新快報》載《廣州市生活垃圾分類管理規定》徵集市民意見,有市民不解方案二:用水量和垃圾產生量到底有何關係?既然垃圾費只和用水量有關,那我又何苦麻煩地搞分類呢?
  題外話:用水多,說明人多,人多,產生的垃圾肯定也多,政策制定者的邏輯想必是這樣的。這符合日常生活經驗,但也並不絕對正確。這個方案確實跟垃圾分類沒有半毛錢關係,但最大的好處是方便收錢,你懂的。
  《羊城晚報》載 交通運輸部要求打車軟件納入統一管理,司機將不能隨意搶單,但優惠也可能不再誘人,因為電召服務企業實行市場獎勵計劃的,需提前報主管部門批准。
  題外話:的哥拒載可以投訴,危險駕駛也可以投訴,乘客如果對“一邊開車一邊搶單”不滿,也照樣可以作為危險駕駛投訴,這不是統一管理的理由。所謂的統一管理,一是懶政,二是通過所謂的“統一齣租車電召平臺”爭奪利益。  (原標題:同城讀報)
創作者介紹

結婚週年紀念

ox59oxiwih 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()