結婚週年紀念

　　□點評：子強
　　《南方都市報》載 廣州控煙工作這幾年明顯進入“瓶頸期”，公共場所、餐飲企業等的控煙難度較大。市控煙辦計劃在修訂控煙條例時參照港澳的做法，簡化執法程序，形成控煙的威懾力。
　　題外話：不是有萬能的城管執法局嘛，這麼便利的渠道居然都沒有想到要借用。如果參照港澳的做法，首先就要撤銷控煙辦，港澳可都沒有這個機構。現在的控煙辦主導的運動式聯合執法檢查，完全是政績工程，既無誠意，也不會有什麼效果。可行的方向是加大對公共場所控煙的激勵。
　　《新快報》載《廣州市生活垃圾分類管理規定》徵集市民意見，有市民不解方案二：用水量和垃圾產生量到底有何關係？既然垃圾費只和用水量有關，那我又何苦麻煩地搞分類呢？
　　題外話：用水多，說明人多，人多，產生的垃圾肯定也多，政策制定者的邏輯想必是這樣的。這符合日常生活經驗，但也並不絕對正確。這個方案確實跟垃圾分類沒有半毛錢關係，但最大的好處是方便收錢，你懂的。
　　《羊城晚報》載 交通運輸部要求打車軟件納入統一管理，司機將不能隨意搶單，但優惠也可能不再誘人，因為電召服務企業實行市場獎勵計劃的，需提前報主管部門批准。
　　題外話：的哥拒載可以投訴，危險駕駛也可以投訴，乘客如果對“一邊開車一邊搶單”不滿，也照樣可以作為危險駕駛投訴，這不是統一管理的理由。所謂的統一管理，一是懶政，二是通過所謂的“統一齣租車電召平臺”爭奪利益。　　（原標題：同城讀報）